Posts etiquetados ‘Web’

Hoy me instalaron el servicio de banda ancha de Telmex y resulta que al ver como configuraban el acceso a la red Wi-Fi me di cuenta que el tipo de seguridad utilizado era WEP (Wired Equivalent Privacy), el cual lleva años siendo conocido (al menos para técnicos o geeks) porque tiene falencias que lo hacen obsoleto, y con falencias me refiero a que un extraño puede interceptar tu conexión a la red inalámbrica y si no tienes asegurado tu equipo con un firewall fácilmente podría acceder a tus archivos y datos personales, luego de darme cuenta de esto le pregunté al técnico de Telmex si se podía cambiar el tipo de seguridad por WPA (Wi-Fi Protected Access) la cual es el estándar actual en seguridad de redes Wi-Fi y me respondió que no era posible, tuve que dejarlo así por el momento, pero después me dediqué a consultar en la Web si había forma de actualizar la seguridad del enrutador por  medios propios y lastimosamente sólo encontré artículos criticando el mismo tema como en Hollmanenciso y Geektheplanet, pero sin soluciones a la mano, la verdad creí que no habría solución y me decidí a llamar a Telmex pensando en dejar una queja al menos … pues resulta que al ser atendido me informaron que es posible hacer el cambio a seguridad WPA y mejor aún establecer la contraseña de red que yo quería.

La llamada fue una solución muy sencilla y tal vez la que debí de haber tomado antes de pensar en acceder a la consola de administración de enrutador inalámbrico por mis propios medios (aunque lástima que no me fue posible ^_^’),  de todas formas siento que para los usuarios que no indaguen más al respecto, seguramente terminarían dejando la seguridad tipo WEP y hasta podrían considerar que la larga contraseña de más de 10 dígitos sería segura, lo cual en realidad no lo es cuando se tiene un protocolo que ya ha sido violado y para el cual existen herramientas hoy en día que facilitan el proceso. Ojala Telmex siga mejorando el servicio y llegue pronto el día en que todos estén utilizando el tipo de seguridad más actualizado.

Anuncios

Webify Me es una página creada por Mozilla la cual realiza 20 preguntas para intentar definir cómo es nuestra relación con la Web y a partir de esto genera un collage de artículos que nos definen. Las preguntas son algo inusuales, aunque uno se puede sorprender con algunos de los artículos dentro del collage que si pueden identificarse bastante con nosotros ^__^

Si desean pueden generar su propio collage entrando a https://webifyme.org/

Ahora, hablando sobre Firefox 6, la verdad no se ven novedades demasiado notorias y lo que más sorprende es tener una nueva versión tan solo 2 meses después de salir la versión 5, aunque se supone que este es el nuevo ritmo de liberación de versiones para Firefox que al ser tan rápido llega a incomodar un poco, en especial a las personas que utilicen muchas extensiones que pueden dejar de ser soportadas con el cambio de versión.

De todas formas si no tienes complicaciones con extensiones, la nueva versión tiene mejoras en seguridad y usabilidad que seguro serán de utilidad, por lo cual recomiendo instalar Firefox 6

Google Zeitgeist 2010

Publicado: diciembre 21, 2010 en Varios
Etiquetas:, ,

Zeitgeist, es un consolidado de las consultas más populares del año realizadas en el buscador de Google, Zeitgeist es una palabra rara para el español, pero es porque: “es originalmente una expresión del idioma alemán que significa “el espíritu (Geist) del tiempo (Zeit)”. Muestra el clima intelectual y cultural de una era”. Probablemente es un buen nombre para un resumen de lo que ha llamado la atención del año que termina y si vemos cuales son los temas más populares nos damos a la idea que en efecto tocaron todo el mundo como lo son: El mundial de futból, los olimpicos de invierno, el terremoto de haití, la nube de ceniza en Islandia y el derrame de petroleo en el golfo de Méjico; me parece una lástima que la mayoría de sucesos sean hechos lamentables, pero hay que reconocer que es la realidad y fueron los eventos más representativos del año.

El Mundial de Fútbol fue el tema más consultado del año y el que llamó la atención a más países del mundo

Existe también un consolidado para varios países, para Colombia me parece que no hay consultas que llamen mucho la atención, pero se puede resaltar las consultas a: Lina Marulanda (quien falleció este año), Antanas Mockus (por su candidatura a la presidencia), Gustavo Cerati (por su estado de salud) y Justin Bieber (razones de las que no tengo ni idea >_<)

A continuación va un video resumen del Zeitgeist 2010:

Wakoopa es una red social que permite seleccionar nuestras aplicaciones favoritas, realizar comentarios y crear sugerir las mismas a amigos o usuarios con gustos similares; además, cuenta con una aplicación (Wakoopa Tracker) multiplataforma que se ejecuta en Windows, Mac OS X y Linux, permitiendo reportar estadísticas de uso de aplicaciones de forma que se facilita el conformar un catalogo de las aplicaciones que utilizamos.

A medida que trabajamos en nuestros equipos con el Wakoopa Tracker se va recolectando el tiempo que utilizamos todo tipo de aplicaciones y nos van asignando un puntaje que nos permite avanzar entre los niveles: Novato, Entusiasta, Devoto, Experto y otros más, lo cual a la vez facilita que Wakoopa nos sugiera aplicaciones relacionadas que probablemente nos puedan gustar.

Hasta ahora me ha gustado el servicio y creo que facilita el encontrar otras aplicaciones o páginas Web que sean interesantes y relacionadas con las aplicaciones que usamos actualmente; además, te permiten generar Widgets para colocar en tu blog y compartir con el mundo tus sugerencias de aplicaciones más usadas y recomendadas:

Software tracking

Aplicaciones Recientes

Aplicaciones Más Usadas

Nivel de Usuario

Navegadores Web: Ayer y Hoy (Parte 3 de 3)
Oscar Pineda Zapata

[Iconos Navegadores]

Habiendo visto una breve introducción a cómo se utiliza el estándar ISO 9126, entremos a ver como se aplicó para la evaluación de navegadores Web, donde se deja una tabla con los comentarios para cada sub característica, que se ha llamado el análisis cualitativo, que soportará posteriormente la calificación que se le ha dado a las sub características para cada navegador.

Para realizar la evaluación cuantitativa, en donde se asignan las calificaciones y los pesos para cada característica se diseño una plantilla en una hoja de cálculo en donde se calculan las fórmulas para ponderar la calificación asignada según un peso que va a tener cada característica (y también a las sub características),  lo cual permite darle un mayor peso a las características que nos sean más representativas, cada persona puede asignar un peso y una calificación distinta dependiendo de sus gustos o necesidades para con un navegador; sin embargo, se intentó tomar pesos de características que puedan representar los intereses de la mayoría, de todas formas pueden tomar la plantilla y hacer la evaluación a su gusto con nuevos pesos de forma que la calificación se ajuste mejor a sus necesidades.

En la hoja de cálculo con la evaluación verán las siguientes indicaciones para realizar la calificación:

1) Se llenan las celdas verdes con valores de 0 a 1 para establecer las po nderaciones (el peso que se le da a cada característica o sub característica) teniendo en cuenta que la suma de las ponderaciones para las sub características así como las ponderaciones de las características debe llegar a un valor de 1.
2) Se llenan las celdas verdes con valores de 0 a 1 para cada calificación de sub características
3) Las celdas en gris sirven para revisar que los valores cumplan con estar en el rango de 0 a 1, si alguna se pasa de 1 entonces se deben revisar los valores respectivos
4) El valor final de la evaluación aparece en la celda amarilla

La hojas de calculo en donde se asigna la calificación, así como los comentarios acerca de cómo se diligencia están en el siguiente enlace, para facilidad a continuación les dejo una vista previa de la hoja con la evaluación para proceder con las aclaraciones:

Aclaraciones para cada característica :

Funcionalidad:

Definir cuál es la funcionalidad idónea de un navegador Web creo que se ha vuelto hoy en día algo capcioso, tal vez hace una década la respuesta haya sido visualizar correctamente las páginas Web, pero hoy en día el navegador se utiliza para trabajar exigentes e interactivas aplicaciones Web tanto corporativas (al interior de empresas) como expuestas a clientes en Internet, se utiliza para realizar compras en Internet y transacciones bancarias y si habláramos de las funcionalidades adicionales que incorpora Firefox por medio de extensiones entonces los alcances de la funcionalidad serían casi ilimitados, en esta evaluación se dio más importancia a los aspectos de  conformidad con los estándares de forma que permita visualizar bien las páginas y trabajar con páginas interactivas y que además fuera seguro de forma que diera más garantías al usuario para realizar transacciones en línea (compras o pagos por Internet).


Fiabilidad:

Básicamente se evaluaron las opciones de recuperación ante una falla (recuperación de sesión) y la tolerancia a fallas, que puede ser un aspecto complicado de evaluar, pero según los beneficios expuestos por una arquitectura de múltiples procesos 17 , se dio una mejor calificación a Google Chrome y a Internet Explorer.

Usabilidad:

En general todos los navegadores con fáciles de operar y disponen de documentación para comprender mejor la forma como cada uno permite acceder a las funcionalidades comunes o propias.

Considero que aunque la facilidad de operar sea algo más común hoy en día, es posible que esto cambie debido a una tendencia que se está viendo en varios navegadores de volver más sencilla (limpia) la interfaz gráfica, en donde aparecen menos botones y los menús aparecen ocultos o son llevados a otros botones en vez de una barra como trabajan la mayoría de aplicaciones hoy día, por lo que puede que este aspecto dentro de pocos años sea apreciado de una forma muy diferente a como lo es hoy.

Eficiencia:

Para evaluar esta característica se midieron pruebas de tiempos de respuesta y consumo de memoria, las cuales se realizaron en un equipo con especificaciones básicas: procesador Intel Dual Core de 1GHz; memoria de 1GB y disco duro de 100GB a 5400RPM y sistema operativo Windows XP con SP3; de utilizar un hardware más moderno seguramente se obtendrían mejores resultados en cuanto a tiempos de respuesta, pero a la vez es muy interesante medir la eficiencia de los mismos navegadores y al hacer todas las pruebas en el mismo equipo se busca que haya objetividad en los resultados obtenidos. A continuación se explica como se realizo cada prueba:

  • Tiempo de carga: Es el tiempo promedio de carga encontrado al realizar 10 ejecuciones y teniendo en cuenta que se ingresaba a una página inicial en blanco; esta prueba es considerando con que el navegador es una aplicación que podemos estar cerrando y abriendo varias veces en nuestro equipo (aunque seguramente para otros sea la primera en abrir y la cual nunca se cierra), otro punto a tener en cuenta para esta prueba es que los navegadores no tienen complementos ni temas adicionales que pueden causar un mayor tiempo de carga sino que están “recien salidos del horno”. En este aspecto se puede notar que se ha mejorado bastante los tiempos de arranque de todos los navegadores donde el tiempo promedio más alto fue de 1,76 segundos para IE8 y el menor de 1,1 segundos para Google Chrome, es de resaltar que Firefox tuvo un promedio de 1,42 lo cual es una gran mejora a comparación de su versión 3.0 inicial la cual generaba muchas molestias por su tardanza en el arranque.
  • Tiempo carga nueva pestaña: Es el tiempo promedio encontrado al realizar 10 veces la apertura de una nueva pestaña, que en general es muy bajo de 0.2 segundos, el cual es casi despreciable para todos los navegadores menos para Internet Explorer al cual le toma alrededor de 1,5 segundos; sin embargo, en el caso de este navegador puede ser debido a sus opciones por defecto en el equipo de las pruebas que haya tenido un valor tan alto, pero lo más seguro es que este tiempo sea inferior si se usara Windows Vista o 7 dado que en tales sistemas operativos su ejecución para ser más fluida debido a la interfaz gráfica de Aero. Dado lo anterior este aspecto no genera mucha diferencia, menos para quienes usen IE y trabajen con Windows XP.
  • Tiempo carga página AJAX: Es el tiempo promedio al realizar 10 ejecuciones (cargas) de una página que utiliza ampliamente programación en Javascript para dotar de interactividad una aplicación Web, en este caso se escogió la página Mind42 19 , la cual permite editar mapas mentales desde el navegador utilizando solo Javascript, HTML y hojas de estilo CSS, cuya combinación es lo que se conoce coloquialmente como AJAX y son las tecnologías que permiten dotar a las páginas Web de un nivel de interactividad casi al nivel de una aplicación de escritorio. Esta prueba evalúa especialmente el desempeño en interpretar el código de Javascript, el cual genera mayores tiempos de procesamiento para los navegadores y por lo cual ha hecho que varios hayan decido incluir un motor independiente tal como hace por ejemplo Google Chrome con el llamado V8. Revisando los resultados se ven muy parejos Firefox y Google Chrome con 2,01 y 2,16 segundos respectivamente, IE tuvo un tiempo promedio 3,75 el cual tiene una diferencia significativa con respecto a los dos anteriores, pero sorprende que Safari haya tenido un tiempo promedio de 5,62 el cual se ve demasiado “quedado” a comparación de los demás; sin embargo, estas pruebas pueden llegar a ser muy subjetivas pues cada navegador puede tener optimizadas ciertas instrucciones de Javascript por lo que se de un resultado no congruente al comparar varias páginas, por lo que en este aspecto se debería comprobar las páginas más utilizadas por cada quien.
  • Consumo memoria inicial : Es la memoria consumida por el navegador al arrancar y mostrando una página en blanco. En este aspecto Google Chrome resalta por encima de los demás pues solo consume 14Mb mientras que los demás consumen alrededor de 32Mb.
  • Consumo memoria luego de abrir 10 páginas: La idea fue cargar 10 páginas Web de diversos tipos (blogs, radio, noticias) para medir el consumo de memoria a la que llega cada navegador con todas las páginas abiertas. Es un aspecto importante para equipos con poca memoria RAM y a la vez es una medida de eficiencia en la administración de recursos, como se puede apreciar los navegadores con arquitectura multiproceso (Google Chrome e IE) consumen mucha más memoria al tener cargadas varias páginas tanto que llegan hasta alrededor de 300MB mientras que Safari 176Mb y Firefox 95Mb, de lo cual se concluye que el que mejor gestiona el consumo de memoria con varias páginas abiertas es Firefox.
  • Consumo memoria luego de cerrar las 10 páginas: Luego de visualizar las 10 páginas se cerraron todas para ver que tanta memoria liberaba el navegador, en este caso se observa que la mayor eficiencia se tiene con los navegadores de múltiples procesos, pues estos logran limpiar la memoria de forma que se pueda utilizar de nuevo por el sistema operativo del equipo; en este aspecto se resalta el desempeño de Google Chrome e IE pues regresan a un nivel de uso de memoria  alrededor de los 50Mb que se aprecia muy eficiente a comparación de los 70Mb de Firefox y los 90Mb de Safari. Dado lo anterior Google Chrome e IE quedan empatados en el apartado de liberación de memoria.

Mantenibilidad:

No es un aspecto muy común para usuarios normales, más bien algo de interés para desarrolladores y por tanto se le dio un peso bajo, cabe decir que en esta característica también se mide la estabilidad de la aplicación por cambios en su código pues la facilidad para modificarlo hace más fácil la corrección de errores que no sean detectados hasta después de una liberación oficial de versión, siendo que los navegadores de código abierto pueden verse beneficiados por las comunidades de desarrollo de software libre y de liberar versiones de forma más continua, Google Chrome, Safari y Firefox están mejor calificados en esta característica.

Portabilidad:

Básicamente se evaluó si cada navegador estaba disponible para ser usado en varios sistemas operativos y la facilidad para ser adaptado y llevado a los que todavía no soporta; con respecto a la sub característica de capacidad de remplazo se tomo en cuenta la medida en que cada navegador podría remplazar otro, en donde la regla para hacer la medida fue Firefox, pues es el más completo en funcionalidad gracias a sus extensiones que le dan la capacidad para hacer casi cualquier cosa. La característica de portabilidad también tuvo un peso menor que las otras debido a que no es un aspecto de tanta prioridad para la mayoría de personas, menos para las que trabajen con varios sistemas operativos y les guste conservar las mismas aplicaciones entre sistemas. En esta característica se tiene como amplio ganador a Firefox y seguido muy de cerca por Google Chrome, pues son aplicaciones de código abierto que actualmente se utilizan en los sistemas operativos más populares y gracias a sus sistemas de extensiones tienen una alta capacidad para adaptar su funcionalidad a la que posean otros navegadores.

Conclusiones Finales

Sin más rodeos comparemos los resultados finales de la evaluación donde tenemos los siguientes puntajes: Safari obtuvo 79 puntos en escala de 1 a 100, Internet Explorer 80 puntos, Firefox 90 y como ganador de la noche tenemos a Google Chrome con 92. Tal vez parezcan reñidos los puntajes, pero esto es en gran parte debido a los pesos asignados a las características, las cuales fueron pensadas para una lo que se piensa es básico para todo usuario de un navegador Web, por lo cual todos ya tenían asegurado un buen puntaje; sin embargo, la pequeña diferencia en puntaje marca enormes diferencias en funcionalidad que llevan a escoger un navegador sobre los demás, en este caso vemos a Google Chrome como la mejor solución para un usuario que todavía no tenga un preferencia previa por alguno de estos navegadores.

Personalmente me pareció sorpresivo que ganara Google Chrome pues pensaba que Firefox era el más completo, pero la objetividad plasmada en los pesos de las características permite hacer que la evaluación utilizando la plantilla de ISO 9126 sea más objetiva, lo cual evita en cierta medida que apliquen favoritismos como en mi caso que van hacia Firefox que es el navegador que más utilizo.

No hay duda de que Google Chrome es el ganador porque al revisar las características se nota que es un navegador que ha subido el nivel de comparación en cuanto a eficiencia y fiabilidad debido a su arquitectura multiproceso y sus mejoras en seguridad y usabilidad que actualmente se pueden empezar a ver replicadas a los demás navegadores, así como por ejemplo ha hecho Internet Explorer 8.0 que también paso a utilizar una arquitectura de múltiples procesos; otro punto a favor es que está avanzando a una gran velocidad y tiene listas versiones estables para otros sistemas operativos aparte de Windows como lo son Mac OS X y Linux y junto con su creciente número de extensiones y comunidad de desarrolladores le deparan que su cuota del mercado seguirá creciendo hasta hacerse cada vez más notable.

Con respecto al soporte de extensiones se aprecia como Internet Explorer 8 introdujo los llamados aceleradores, los cuales son muy útiles para quienes acostumbren consultar información a través de servicios de consulta en Internet en enciclopedias, diccionarios, traductores y mapas, entre otros, lo cual es un punto atractivo y útil para la mayoría de usuarios aunque no llega a ser una solución importante para quienes acostumbren usar extensiones complejas y sofisticadas como las presentes en Firefox y en cierta medida en Google Chrome.

Algo importante para admitir es que por mucho que se evalué los navegadores, siempre habrán páginas que se vean mejor en uno que otro navegador, por ejemplo en mi caso me es obligatorio trabajar con Internet Explorer para poder visualizar bien una página en la Intranet de la empresa en donde trabajo, por lo cual no se puede asegurar que aunque un navegador sea evaluado como el mejor ya sea definitivo que se dejen de utilizar los demás.

Espero que la evaluación les sirva como referencia para escoger el navegador que mejor les parezca, y recomiendo llenar la evaluación con los pesos y calificaciones que cada quien considere, de forma que estén seguros de que utilizan el navegador que más les gusta o conviene, o sino también hay una enorme variedad de navegadores menos conocidos como: Opera, Flock, SeaMonkey y Epiphany entre otros, los cuales podrían llegar a suplir mejor sus necesidades 😉

Referencias:

  1. http://en.wikipedia.org/wiki/Webkit
  2. http://es.wikipedia.org/wiki/ISO_9126
  3. http://www.google.com/googlebooks/chrome/index.html
  4. http://en.wikipedia.org/wiki/Netscape_Navigator
  5. http://browser.netscape.com/history
  6. http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_(web_browser)
  7. http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer
  8. http://es.wikipedia.org/wiki/Firefox
  9. http://en.wikipedia.org/wiki/Safari_(web_browser)
  10. http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(software)
  11. http://www.kompozer.net/
  12. http://getsongbird.com/
  13. http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0
  14. http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3
  15. http://www.webstandards.org/action/acid3
  16. http://acid3.acidtests.org/
  17. http://www.genbeta.com/a-fondo/navegadores-multiproceso
  18. http://eliax.com/index.php?/archives/6264-ZDNet-confirma-que-Safari-4-es-el-navegador-mas-rapido-del-momento.html
  19. http://mind42.com

Navegadores Web: Ayer y Hoy (Parte 2 de 3)
Oscar Pineda Zapata

Seguramente ya habrán sabido que los navegadores más utilizados en el mundo son los que ya se han mencionados en la parte anterior, los cuales se pueden verificar desde la página de Marketshare13 donde se publican los datos del nivel de uso de los navegadores en el mundo, que en orden alfabético serían: Firefox, Google Chrome, Internet Explorer y Safari. A continuación se presentan en el orden de mayor uso en el mundo los pantallazos de los navegadores mostrando cada uno la página de donde se descarga su última versión, junto a cada pantallazo se tienen datos a resaltar para cada navegador:

[Internet Explorer 8]

Internet Explorer: Actualmente tiene alrededor del 61% de los usuarios en el mundo y su última versión es la 8.0 liberada el 19 de marzo del 2009. Es sin duda la distribución más utilizada en el mundo y un complemento indispensable y por defecto del sistema operativo Windows, gracias al cual ha logrado su alto nivel de uso. Ha sido criticado por su desempeño, conformidad con estándares y seguridad, pero aún así sigue siendo utilizando ampliamente y se puede considerar que la mayoría de desarrolladores de páginas Web lo tienen que considerar como el navegador de pruebas a utilizar para evitar problemas con los usuarios. Pese a que no ha presentado muchas innovaciones, ha incorporado funcionalidades populares presentes en otros navegadores, lo cual lo mantiene como un navegador que no se queda atrás.

[Firefox 3]

Firefox: Es utilizado por alrededor de un 23% de los usuarios en el mundo y aunque esta cifra ha aumentado poco a poco desde que salió su versión 1.0 en el 2004 todavía se encuentra lejos de un porcentaje que preocupe al líder actual; sin embargo, cada vez se hace más conocido y los que llegan a conocer sus bondades son rápidamente atraídos a utilizarlo junto con sus miles de extensiones que hace que no solo se vea como un navegador común, sino como una plataforma para aplicaciones que interactúen con Internet, que ya ha dado como frutos otros productos como el editor de páginas Web Kompozer11 y el reproductor de multimedia Songbird12 entre otros más.

[Safari 5]

Safari: Es el complemento indispensable para los usuarios de Mac OS X, para donde fue ideado inicialmente que iba a ejecutarse y donde están la gran mayoría de usuarios que lo utilizan dentro de alrededor del 5% de usuarios en el mundo. Es un navegador que se ha distinguido por su desempeño, velocidad y soporte de los estándares, donde fue el primero en pasar al 100% la prueba del ACID3 elaborada por el Web Standards Project (WASP) que la han logrado pasar muy pocos navegadores13. Aunque Safari no es tan reconocido para usuarios de otros sistemas operativos diferentes a Mac OS, se ha vuelto una opción interesante desde que salió su versión para Windows y por las mejoras en rendimiento y usabilidad que lo han hecho de una opción atractiva, en especial para quienes gustan de productos de Apple, los cuales guardan un parecido estético y una facilidad de uso que engancha fácilmente a los usuarios.

[Google Chrome 5]

Google Chrome: Para el poco tiempo que lleva desde septiembre del 2008 se considera un gran logro que ya posea alrededor del 7% de los usuarios en el mundo; además, sigue en ascenso no solo en número de usuarios sino en funcionalidades y en mejoras de desempeño y usabilidad, que junto con ser un producto con todo el apoyo del gigante de las búsquedas se le puede augurar un futuro muy promisorio. Probablemente este navegador es el que ha comenzado una nueva batalla y porque no decir que un nuevo capítulo en la historia de los navegadores, pues las funcionalidades y el nivel de desempeño que está ofreciendo se está convirtiendo en una nueva línea base a seguir por parte de sus competidores.

Ahora que se ha revisado algo de historia y de las cualidades de los navegadores Web mencionados, entremos en el tema de la evaluación de los mismos, para la cual se utilizará el estándar de evaluación propuesto en la norma ISO 91262, la cual formula una serie de características básicas que debe disponer todo software y que sirven para tener un punto de vista más objetivo de lo que ofrece cada uno y una forma de comparación cuantitativa para facilitar la escogencia de un software (navegador) ideal para las necesidades de quien desea hacer la evaluación.

Básicamente el estándar ISO 9126 define 6 características principales para evaluar un software:

Funcionalidad: Corresponde a las capacidades que tiene una aplicación a consideración con las necesidades que debe suplir para su uso; además, se tienen en cuenta aspectos como la conformidad con normas internacionales o propias de quien use el software y el manejo de aspectos de seguridad dentro de su uso.

Fiabilidad: Considera la capacidad de la aplicación para mantener un nivel de desempeño, evitar fallas o en su defecto tener métodos para restaurar el trabajo realizado al punto de la falla de forma que se disminuya el daño posible.

Usabilidad: Mide la facilidad con la que un usuario puede comenzar a usar una aplicación, qué tan rápido se aprende a manejarla y si se maneja u opera de la forma esperada para realizar las funciones para las que fue definida.

Eficiencia: Tiene que ver con medir el desempeño en cuanto a consumo de recursos y tiempos de respuesta para ejecutar las funcionalidades que posee una aplicación.

Mantenibilidad: Considera varios aspectos que tienen que ver con el análisis, las pruebas y la facilidad de cambio que posee una aplicación, tal vez sea la característica más orientada a personas que desarrollen software y que tengan que evaluar la facilidad de cambio que tiene.

Portabilidad: Toma en cuenta los aspectos para instalar una aplicación en diversas plataformas, donde normalmente se refieren a sistemas operativos, pero también puede tomar en cuenta la plataforma de hardware que soporta la aplicación o en la cual ha de ejecutarse la aplicación.

Para cada característica existen sub características o los aspectos que tiene en cuenta cada característica, los cuales sirven para evaluar mejor la característica, inclusive para cada sub característica se pueden aplicar métricas o lo que se denomina como aspectos calificables, lo cual lleva la evaluación a un nivel de detalle a un mayor para poder cuantificarla aún más; sin embargo, la evaluación que se presentará solo llega al nivel de sub características para facilitar la comprensión y su análisis.

En la próxima parte entraremos en la evaluación, se detallará cómo se realizaron las pruebas y se analizara el nivel con el que cumple cada navegador las sub características evaluadas y cuál es el que mejor cumple todas ellas desde una óptica que se intenta sea lo más objetiva posible.

Referencias:

  1. http://en.wikipedia.org/wiki/Webkit
  2. http://es.wikipedia.org/wiki/ISO_9126
  3. http://www.google.com/googlebooks/chrome/index.html
  4. http://en.wikipedia.org/wiki/Netscape_Navigator
  5. http://browser.netscape.com/history
  6. http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_(web_browser)
  7. http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer
  8. http://es.wikipedia.org/wiki/Firefox
  9. http://en.wikipedia.org/wiki/Safari_(web_browser )
  10. http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(software)
  11. http://www.kompozer.net/
  12. http://getsongbird.com/
  13. http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0